Commentaires publiques, échanges virtuels et droit de réponse

 Il y aurait un risque que l'on puisse avoir une action malveillante grâce à un outil basé sur la pensée.

Merci à Zab Hounette et aux autres internautes pour ce commentaire.

»»» Lorsque l'on interroge le corps d'un patient à propos de l'action mentale à réaliser, c'est un peu comme si l'on dialoguait avec lui. Il semble que seules des informations pour un mieux-être puissent être récoltées. Lors de la création de la technique d'Informativité tissulaire, la recherche des points à visualiser sur le corps a permis de trouver uniquement des action bienfaisantes.
Aucun élément de preuve supplémentaire n'existe actuellement pour confirmer ou comprendre cela. Les pratiques connues sous la bannière de magie noire n'ont fourni aucun argument qui permette à Télégnos de s'y intéresser, leurs actions étant vraisemblablement dues à un effet nocebo.

 Ce serait aux homéopathes de prouver la véracité du principe de similitude qu'ils mettent en avant.

Merci à PatrickEv et aux autres internautes pour ce commentaire.

»»» Le principe de similitude, comme celui des contraires, est une idée venant d’un temps où la médecine était sœur de la philosophie. Il n'y a rien à prouver car ce sont de simples mots utilisés aujourd’hui pour justifier une pratique que personne ne sait concrètement définir.
Selon un point de vue, la similitude peut aussi être le contraire : par exemple le vaccin serait la similitude car on injecte l’antigène ressemblant, mais il serait le contraire car on fabrique des anticorps qui contrecarrent l’agent infectieux.
D'un point de vue plus pratique, le meilleur traitement contre un poison serait-il son extraction, la mithridatisation, l’ajout d'un élément qui le neutralise, ou d’un autre qui le dégrade, une prophylaxie vaccinale ? Dans les faits cela semble évident, raisonner "contraire" ou "similitude" n'a aucun sens.